Медики сравнили эффективность хирургического и консервативного методов лечения аппендицита

Неосложненный аппендицит не всегда укладывает пациента на операционный стол, во многих случая медики пытаются использовать возможности консервативного лечения, чтобы избежать всех опасностей и сложностей, связанных с инвазивными процедурами и последующим восстановлением. Исследователи из университета Калифорнии провели анализ, результаты которого позволили дать оценку эффективности лечения, не связанного с хирургией. Ученые считают, что необходимо дать четкие разъяснения по поводу преимуществ и недостатков каждого из методов.

Исследователи основывались на данных, которые хранились в базе Департамента здравоохранения штата. Всего ученые обратили внимание на 23 тысячи случаев неосложненного аппендицита. Важно было понять, как долго каждый пациент провел в больнице, в какую сумму было оценено лечение, насколько быстро пациент смог вернуться к обычной жизни, сколько больных погибло из-за выбранного метода лечения.

Как показал подсчет данных, в 98% случаев больному была назначена операция. Консервативное лечение было применено к 3 236 пациентам, ни один из которых не погиб, все получили выписку и отправлены домой. Риск перфорации для этих больных оценен в 3%. Сумма, потраченная на лечение, оказалась одинаковой в обоих вариантах терапии, но консервативное лечение предполагает более длительную госпитализацию.

Авторы исследования не скрывают, что довольны результатами своего труда. По их мнению, понадобится еще несколько исследований, чтобы оценить возможные риски, но уже сейчас ясно, что консервативное лечение неосложненного аппендицита не уступает по эффективности хирургическому способу. Особенно учитывая отсутствие записей о летальном исходе, последовавшем в результате консервативного лечения.