Пять важных фактов о судебно-медицинской экспертизе
1. Судмедэксперт – это не патологоанатом, он исследует и живых людей
Это может удивить, но судмедэксперт и патологоанатом – это не один и тот же специалист, хотя оба они врачи. Сегодня образ судебного медика людям, которых жизнь с ним пока не столкнула, навязывают кино, особенно телесериалы. Как правило, это мужчина средних лет, обязательно циник и обязательно с вредными привычками. А еще он искренне напрягает тем, что завтракает, обедает и ужинает, «не отходя от кассы», то есть в морге, на своём рабочем месте.
На самом деле судмедэксперт исследует не только трупы, но и живых людей, животных, биохимические вещества и медицинские документы. Соответственно, и задачи перед ним могут стоять совершенно разные: от определения тяжести телесных повреждений до установления процента потери трудоспособности.
И еще одно отличие от патологоанатома в том, что судмедэксперт – не сотрудник больницы. Он работает в специализированном учреждении: бюро СМЭ субъектов РФ и их структурных подразделениях. Организациями федерального значения являются – ФГБУ Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ и 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации.
2. Судмедэкспертиза имеет несколько направлений
Законодательно закреплены такие направления судмедэкспертизы, как: медико-социальные, военно-врачебные, судебно-психиатрические, экспертиза временной нетрудоспособности, экспертиза качества медицинской помощи, экспертиза профпригодности и профзаболеваний.
3. Судебно-медицинская экспертиза – задача для нескольких врачей
Для проведения судмедэкспертизы могут задействовать судебного медика, а также специалистов, знания которых необходимы для решения конкретных вопросов, к примеру, хирург, педиатр, акушер-гинеколог, психиатр и др.
Предположим, суд назначил провести психиатрическую судебно-медицинскую экспертизу. Судьи хотят понять, вменяем ли обвиняемый. Они обращаются к экспертам, которые устанавливают, есть ли у обвиняемого психическая болезнь на момент досмотра, была ли таковая на момент совершения преступления, возможно ли, что гражданин совершил проступок в период ремиссии. Сложность такой экспертизы в её динамичности. Поэтому психиатрическую судмедэкспертизу чаще проводят комиссионно, то есть группой специалистов. Ведущим экспертом в комиссии обычно является государственный судмедэксперт.
4. Заключение судмедэксперта – один из источников доказательств по уголовным, гражданским и административным делам
Экспертное заключение суд рассматривает как один из источников доказательств в уголовном, гражданском и административном процессах. Это письменный документ, который (включая все приложения) подписывают все принимавшие участие в исследовании эксперты.
Основу содержания составляют ответы на вопросы, которые были включены в постановление (определение) о назначении судебно-медицинской экспертизы. Требования к содержанию перечислены в ч.ч. 1, 2 ст. 86 ГПК РФ. Так, заключение эксперта должно содержать: подробное описание проведенного исследования, выводы, сделанные в результате его, и ответы на вопросы, поставленные судом.
Выводы должны содержать оптимально краткие, четкие, недвусмысленно трактуемые и обоснованные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные в порядке его личной инициативы значимые для дела результаты экспертизы.
Кстати, нормы закона не позволяют эксперту самостоятельно собирать доказательства. Однако он может ответить на вопрос, который ему не задавали, если считает таковой существенным для разрешения дела.
И еще важный факт – судмедэксперт несёт личную (уголовную) ответственность за своё заключение.
5. Востребованность судмедэкспертизы растёт из года в год
В первую очередь из-за роста уголовных и гражданских дел о некачественном и ненадлежащем оказании медицинской помощи. Увы, больше трети россиян сталкивались с «врачебными ошибками». Об этом говорят и результаты соцопросов.
Взаимоотношения врач-пациент всё чаще переходят в юридическую плоскость. Любое уголовное дело о причинении вреда здоровью человека, так называемых «ятрогенных преступлениях», в том числе смерти по причине некачественной медпомощи, начинается с назначения судебно-медицинской экспертизы.
Эксперты, проводя исследования, выносят заключение, действительно ли вред здоровью стал результатом действия или бездействия врача. Они исследуют причины и обстоятельства наступления смерти. Их выводы позже станут ключевым источником доказательств в суде, о чем мы уже писали в пункте № 4.
Динамикe роста судмедэкспертиз мы наблюдаем и в Институте судебных экспертиз и криминалистики. Так в 2017 году количество обращений за услугой выросло на 100% (с 23 экспертиз в 2016 году до 41 в текущем, который еще не завершился). При этом около 80% всех запросов поступило по поводу ненадлежащего оказания медпомощи.
Материал подготовлен редакцией Института судебных экспертиз и криминалистики, ceur.ru.